Здравствуйте, уважаемые читатели!
Долго не писал статьи в рубрику «Отзывы о фильмах, которые посмотрел».
Произошло это не потому, что фильмов в кинотеатрах не смотрел, а просто из-за банальной нехватки времени.
Но тут выпала возможность в очередной раз посетить кинотеатр и я решил посмотреть фильм «Стрельцов».
Трейлер к фильму появился ещё осенью 2019 года, до вспышки новой коронавирусной инфекции COVID-19, и уже тогда я сразу решил для себя, что фильм интересный и обязательно его посмотрю.
Забегая вперед скажу, что фильм «Стрельцов» действительно интересный, но своеобразный. В нём есть вещи, по моему мнению, к которым можно предъявить претензии. И это касается не только сюжета.
Но давайте расскажу обо всём по порядку.
Где смотрел фильм Стрельцов
Смотрел фильм «Стрельцов» в городе Тольятти, в кинотеатре «Три пингвина», расположенном в торговом центре «Мадагаскар».
Про сам кинотеатр я писал в предыдущих статьях, поэтому кому интересно, можете ознакомиться здесь.
Могу сказать лишь одно. За прошедшее время ничего особенно не поменялось. Главное отличие стало в том, что кассы переехали с первого на третий этаж, и теперь располагаются у входа в кинотеатр, рядом с кинобаром. Что, опять же, по моему мнению, стало более удобным и логичным.
Что удивило, так это внешний вид билета на киносеанс. Теперь он больше похож на обычный чек из магазина.
Наверно, на такой шаг владельца кинотеатра толкнули убытки, причиненные коронавирусом. Но как бы там ни было, билет на фильм «Стрельцов» в кинотеатр «Три пингвина» выглядит вот так.
Билет на фильм «Стрельцов»
Фильм «Стрельцов» со мной в зале смотрели ещё два человека. То есть, нас всего было трое.
К тому, что кинотеатр «Три пингвина» заполняется плохо, я привык. Но здесь вина не столько кинотеатра и состояния кинозалов, сколько самого торгового центра. Он достаточно маленький и узконаправленный. К тому же, расположен не совсем удачно на въезде в Автозаводский район Тольятти. Отсюда и маленькое количество посетителей.
Но это всё достаточно условно. Поскольку все мои посещения данного кинотеатра, как и при просмотре фильма «Стрельцов», были в первой половине дня. В вечернее время картина может быть абсолютно другой.
Но по мне небольшое количество кинозрителей на киносеансе даже к лучшему. Никто и ничто не мешает комфортному просмотру фильма.
Теперь про фильм Стрельцов
Для меня Эдуард Стрельцов – не просто великий футболист, а мастер своего дела. Который так и не смог до конца раскрыться, завоевать все те трофеи, которые были ему по силе.
Причем виной всему был не случай, а, скорее всего, сам игрок. Который успел собрать только те «плоды», которые поспели здесь и сейчас. А до остальных у него просто «не дошли руки».
Эдуард Стрельцов
Но оказалось, что в качестве автобиографического фильм очень неточный и не оконченный. С большим количеством вымышленных и пропущенных моментов. А для спортивной истории – какой-то короткий и не полный, оставивший много вопросов.
Если в начале картины, где показан молодой Эдуард Стрельцов и его путь в большой футбол, придраться практически не к чему, то затем вопросов становится всё больше и больше. Причем многие значимые моменты в киноленте просто опущены.
Так, к примеру, в фильме не показан финальный матч Олимпийских игр 1956 года в Мельбурне.
Да, показан драматичный матч со сборной Болгарии, героем которого стал Эдуард Стрельцов. Когда сборная СССР фактически вдевятером (Тищенко и Иванов получили травмы и так как замены тогда были запрещены они только присутствовали на поле, нежели играли) уже в дополнительное время вырвала победу у соперников. Стрельцов в этом матче сравнял счет и отдал голевую передачу.
Но далее на турнире был не менее драматичный и напряженный финал, на который Стрельцова не выпустил по тактическим соображениям главный тренер сборной СССР Гавриил Качалин.
Можно только догадываться, что творилось в душе у молодого футболиста. А ведь он тогда уже был лидером сборной!
Никита Симонян, который вышел в финальном матче на поле на позиции Стрельцова, хотел отдать ему свою медаль. Потому что в те времена медали вручали только участникам финальных матчей, а Стрельцов в нём не участвовал. Но он отказался. Сказав Симоняну, что он моложе его на 11 лет и выиграет ещё много медалей и наград.
И этот поступок совершил человек, которому на момент финального матча Олимпийских игр 1956 года в Мельбурне было всего 19 лет!
Уже только этот эпизод из спортивной жизни Эдуарда Стрельцова достоин если не целого фильма то, по крайней мере, какой-то части картины.
А авторы фильма этот момент опустили. Сознательно или нет, не знаю. Им судить. Но фильм от этого точно проиграл.
Затем история с опозданием на поезд осенью 1957 года, на котором сборная СССР отправилась в Лейпциг на решающий матч со сборной Польши в рамках отборочного турнира к чемпионату мира по футболу 1958 года.
В реальной жизни Эдуард Стрельцов догнал поезд на автомашине в Можайске, где его остановили по приказу министра путей сообщения СССР.
В фильме же Стрельцов поезд на машине не догнал, у него закончился бензин. Ему для продолжения погони пришлось воспользоваться грузовиком (ГАЗ-51), груженным капустой.
Причем пришлось убедить водителя грузовика в том, что он Стрельцов. Запустив с ноги кочан капусты во флигель, расположенный на крыше двухэтажного вокзала.
Я в свои не полных сорок четыре года еженедельно играю в футбол и представляю, что значит пиннуть качан капусты. На минуточку, он в среднем весит 4-5 килограммов и жесткий. Закинуть его на крышу двухэтажного дома, а тем более с ноги точно попасть во флигель, это просто нереально!
А далее погоня на ГАЗ-51, груженном капустой, за скорым поездом.
Это опять только красивая сказка. Этот грузовик его бы не то что не догнал, он попросту бы развалился на такой скорости.
Автомобиль ГАЗ-51, фильм «Стрельцов»
Поэтому красивый сюжет с погоней за скорым поездом – это ещё один вымысел авторов, который, несмотря на все их уверения, что это не автобиографический фильм про Эдуарда Стрельцова, будет восприниматься большинством зрителей именно таковым.
Как мне кажется, если бы авторы сценария фильма и режиссер «включили» фантазию, то могли бы не хуже снять реальную историю с погоней за поездом до Можайска, которая произошла в жизни великого футболиста.
Дальше по сюжету фильма идёт запутанная история с изнасилованием бывшей девушки Эдуарда Стрельцова по имени Марина. Как результат – тюрьма сроком на 12 лет.
История правдоподобная, но в картине показана лишь верхушка айсберга. Все возможные причины такого сурового приговора просто опущены или сознательно пропущены.
За Стрельцова боролись разные силы со своими далеко идущими планами. И это не слухи. Есть документальные подтверждения и воспоминания свидетелей.
Ничего этого в фильме нет.
А этих интриг и подковерной борьбы с лихвой хватило бы на целую картину, не говоря уже о паре эпизодах.
Ещё мне запомнилось, как недостоверно показана колония, где Стрельцов отбывал наказание.
Те неполные пять лет, которые он провел в тюрьме, в фильме уложились в пару минут.
Все эти эпизоды точно изменили его жизнь и оставили неизгладимый след в душе футболиста.
А с какой неточностью показана колония и её сотрудники.
Я, конечно, могу придираться. Но так как сам неоднократно по службе бывал в подобных местах, то скажу, что любую колонию или тюрьму покидают через КПП № 2 (контрольно-пропускной пункт). Оно оборудовано несколькими дверьми. Службу на нем несет отдельный сотрудник. Просто так, как показано в фильме, из колонии и тюрьмы не выйдешь.
Кадры освобождения Э.Стрельцова из тюрьмы, фильм «Стрельцов»
А зачем старшине, который сопровождает Стрельцова по территории лагеря, вешают армейские погоны? Причем петлицы на шинели малиновые, как и положено для сотрудника МВД, а погоны красные (армейские).
Кроме того, ну никак не мог Стрельцов покидать колонию с такой шевелюрой (зачесанные назад волосы), как показано в картине. Даже не из-за того, что это нарушение дисциплины и внешнего вида и его просто могли бы закрыть в ШИЗО (штрафной изолятор), и тогда «гуд бай» досрочное освобождение. А просто потому, что на «зоне» элементарно нет парикмахеров, которые смогли бы ему навести такой «марафет».
Поэтому, его попросту постригли бы машинкой под «ноль». Ну, как вариант, оставили бы небольшой «ежик», а не шевелюру как показано в фильме.
Теперь дальше.
Эдуард Стрельцов никогда не участвовал в матчах против сборной Бразилии, а тем более, против Пеле. Матч с Бразилией, показанный в фильме – абсолютная выдумка сценаристов. Как и зрители, которые стали жечь газеты, требуя вернуть в стартовый состав сборной СССР Эдуарда Стрельцова.
Организаторам матча пришлось успокоить болельщиков и выпустить Стрельцова во втором тайме. Зрители встретили решение овациями.
Но это был лишь 1964 год.
Решения о его судьбе принимались на самом высоком уровне.
За команду мастеров Торпедо (Москва) в большом футболе Срельцов играл до 1970 года включительно.
В период с 1965 по 1970 годы он выиграл основные свои трофеи: чемпионат СССР 1965 года; бронзовый призёр чемпионата СССР 1968 года; обладатель Кубка СССР 1968 года; финалист кубка СССР 1966 года.
Ничего этого в фильме нет! Даже намека или какой-то исторической справки.
И никакие объяснения авторов о том, что это не автобиографический фильм, по мне не подходят.
Потому что фильм называется «Стрельцов», а не как-то иначе. Слишком знаковой фигурой был для нашего народа и любителей футбола Эдуард Стрельцов.
Здесь хочешь, не хочешь, а фильм будут сравнивать с реальным героем.
Отсюда, как я думаю, ещё один недостаток.
Внешности Александра Петрова и Эдуарда Стрельцова совершенно разные. Если посмотреть фотографии и кадры фильма, то станет ясно, что Александр Петров совершенно непохож на футболиста. Ни внешне, ни по комплекции.
Александр Петров хороший актер. Но, как мне кажется, это был не его фильм. Он не испортил его, но точно не сделал лучше.
У него своя, Петровская харизма, которую ни с чем не спутать. И от этого образ Эдуарда Стрельцова потерялся в Александре Петрове.
Изображения Александра Петрова и Эдуарда Стрельцова
Да, с финансовой точки зрения от Александра Петрова фильм может быть выиграл. Потому что многие шли на фильм «Стрельцов» посмотреть именно на Петрова.
Но с другой стороны, образ Стрельцова оказался показанным не до конца. Чего-то, какой-то изюминки не хватило. Возможно, этой изюминкой мог бы стать другой, менее известный широкой публики актер.
Мой итог про фильм Стрельцов
Подводя жирную черту скажу: «Фильм «Стрельцов» хороший. Советую посмотреть».
Но пятерку ему я не поставлю. Я поставил бы хорошую четверку.
Оценку испортили исторические неточности и придуманные истории. Которые, несмотря на то, что фильм не автобиографический, показаны в картине про всенародного героя и любимца Эдуарда Стрельцова.
Плюс Александр Петров. Ничего личного, но, как мне кажется, он картину не улучшил. А кроме того, не смог показать того Стрельцова, который жил в реальной жизни и творил шедевры на футбольном поле.
Но ещё раз скажу, что это лично мое мнение.
Оставить комментарий